Comparação de desempenho de um, dois sistemas
1. Desempenho de isolamento térmico:
A mesma espessura do desempenho de isolamento térmico EPS e XPS é aumentada gradualmente. EPS foi {{0}},041 e XPS foi 0,030. Portanto, sob a condição de obter o mesmo efeito de isolamento térmico, a espessura da placa XPS é mais fina que a da placa EPS, mas o preço da placa XPS pura é mais caro que o da placa EPS. Se o artesanato e a altura do edifício forem totalmente considerados, o preço por metro quadrado do XPS é mais caro do que o EPS.
Para isolamento térmico, é principalmente ver o índice de inércia térmica D, e o valor D é proporcional ao coeficiente de armazenamento de calor. Mas no que diz respeito a todo o sistema, o armazenamento de calor do concreto de 200 mm é grande o suficiente e a camada de isolamento externo é adicionada para atender totalmente aos requisitos de economia de energia. Esta é também a razão pela qual o padrão nacional exige a condutividade térmica abrangente e o coeficiente de armazenamento de calor da parede para atender aos requisitos ao mesmo tempo. Os atuais sistemas de reboco fino EPS ou XPS são totalmente satisfatórios.
2. Força:
A resistência apontada aqui deve ser a resistência à tração. A densidade aparente da placa de poliestireno tem uma relação absoluta com a resistência à tração. Geralmente, a resistência à tração do EPS com uma densidade aparente de 18Kg/m3 é de 110-120KPa, e a densidade aparente de 2{10}}Kg/m3 é de cerca de 140KPa. A densidade aparente do XPS é normalmente de 25Kg a 45Kg, e a resistência é de 150KPa a 700KPa ou superior. (A premissa é que a condutividade térmica é de cerca de 0,03).
Atualmente, a resistência da placa XPS é de 200 KPa-250KPa. Este tipo de força não pode ser alcançado por muitas placas XPS na China. A placa EPS está abaixo de 100KPa. No caso de decoração de fachada cada vez mais abundante e tufões frequentes em áreas costeiras, a força é muito alta. É importante, especialmente para alguns revestimentos exteriores ou edifícios altos, que ambos os painéis precisem ser reforçados ou fixados com fixadores. O desenho do ladrilho deve ser maior que 400KPa, mesmo o XPS não aguenta. A solução é fixar a malha de aço na base expandindo o parafuso, o que pode dispersar a tensão de tração no espaço tridimensional, portanto, desde que a ancoragem seja adequada, a falha de trefilação deve ser no compósito. A camada de argamassa resistente a rachaduras da malha de aço não é um grande problema.
Comparado com EPS, a resistência da placa XPS é maior, mas em comparação com EPS, devido à natureza (fragilidade) da placa XPS, quando a área de colagem é grande, a possibilidade de rachadura da camada de acabamento da parede externa é alta, especialmente a camada superficial de revestimento. A flexibilidade é uma questão de propriedades do material. Tome o gesso como exemplo. O conhecimento perceptivo geralmente aplica o lote de reboco à placa de poliestireno e, em seguida, vê até que ponto a placa de poliestireno é dobrada sem rachaduras na superfície do reboco. Se a flexibilidade for boa, pode ser dobrada várias vezes. não vai rachar. Semelhante ao índice de ductilidade em materiais impermeabilizantes. Mas em termos do material em si, o EPS flexível é melhor que o XPS.